2. Hukuk Dairesi 2011/5068 E.,  2012/2934 K.

 MAHKEMESİ :Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/566 Karar no:2010/724
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve maddi tazminata yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirecek davalı kocanın kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak boşanma hükmü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
b-Yukarıda 1. bentte açıklandığı gibi; davalı kocaya yüklenebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda,davalı kocanın yeterli kusuru kanıtlanamamıştır. Bu durumda davacının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi uyarınca talep ettiği maddi tazminat için davalının kusurluluğuna ilişkin koşul gerçekleşmediği halde; davacı yararına maddi tazminat verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2-b bentte açıklanan sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 2-a bendinde açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (Prş.)