2. Hukuk Dairesi 2011/3552 E.,  2012/999 K.

MAHKEMESİ :Uşak Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.12.2010
NUMARASI :Esas no:2008/707 Karar no:2010/1099 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden ve mahkeme gerekçeli kararından anlaşıldığı üzere, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu ve eylemlerinin, kocanın kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği sabittir. O halde davacı-davalı koca lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, 2. bölümünde belirtildiği üzere, maktu vekalet ücreti 1100 TL olduğu halde, kocanın davasının kabulü ve kadının birleşen davasının reddi nedeniyle, koca lehine 1000'er TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise, 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden S.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran A.ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)