2. Hukuk Dairesi 2011/22814 E. 2012/17825 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2011/22814 Esas 2012/17825 Karar 27.06.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/22814 E., 2012/17825 K.
MAHKEMESİ :Turgutlu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :28.10.2011 NUMARASI :Esas no:2010/491 Karar no:2011/400
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince; Mahkemece her ne kadar taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ve boşanmanın hukuki sebebinin gösterilmesinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yerine aynı yasanın 166/3. maddesi yazılarak maddi yazım hatası yapılmış ise de; toplanan deliller ve yapılan araştırmaya göre davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşine hakaret ettiği; buna karşılık, davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, ona hakaret ettiği ve eşinin ailesiyle görüşmesini engellemek için psikolojik baskı uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmayı gerektiren olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davacı kadının maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/1) tazminat taleplerinin reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, kusur belirlemesi ve buna bağlı maddi ve manevi tazminatlar yönünden BOZULMASINA, ziynet alacağı talebinin reddine ilişkin bölümünün ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2012(Çrş.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.