2. Hukuk Dairesi 2011/20953 E. 2012/16637 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2011/20953 Esas 2012/16637 Karar 18.06.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/20953 E., 2012/16637 K.
MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :09.09.2011 NUMARASI :Esas no:2008/320 Karar no:2011/407
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, harç, eşya ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının ziynet ve eşyalarla ilgili karşı ya da birleşen davasının bulunmamasına, boşanma davasına verilen cevap dilekçesinde yer alan bir kısım isteklerle ilgili olarak sonradan nispi harç yatırılmasının cevap dilekçesini karşı dava haline getirmesinin mümkün bulunmamasına, davalı tarafca yatırılan 110.00 TL. harcın istek halinde iade edilebileceğinin anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Toplanan delillerden davalı kadının eşini aşağılayıcı beyanlarda bulunduğu, güven duygusunu sarsacak nitelikte telefon görüşmelerinin olduğu davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, psikolojik rahatsızlığı bulunan eşinin tedavisi ile ilgilenmediği, babasının ağır hakaretlerine sessiz kaldığı ve kadını baba evine gönderdiği anlaşılmaktadır. Davalı kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Belirlenen bu kusur durumlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davalının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleşmediğine ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK. md. 175) hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2012 (Pzt.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.