2. Hukuk Dairesi 2011/2081 E.,  2011/16206 K.

MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/640 Karar no:2010/1497

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, akıl hastalığına dayalı kısıtlama sebeplerinin (TMK. m.405) varlığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı vekili, yargılama sırasında müvekilinin annesi Bedriye'nin, geçerli bir neden yokken malllarını elinden çıkarmak suretiyle malvarlığını kötü yönettiğini, bu sebeple kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yolaçtığını, bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olduğunu da ileri sürmüş, bu sebeple de kısıtlanmasını istemiştir. Vesayete ilişkin işler, kamu düzeniyle ilişkisi sebebiyle res'en araştırma ilkesine tabidir. Bu bakımdan bu davalarda iddianın genişletilmesi yasağı geçerli değildir. Öyleyse, Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin mevcut olup olmadığı yönünde gerekli araştırmanın yapılması ve bu yönde gösterilecek delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davcının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.10.2011 (Pzt.)