2. Hukuk Dairesi 2011/20292 E.,  2012/18354 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi (TMK. md. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nispi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak yerine aynı bent numarası altında"alınması gerekli 18,40TL. harcın peşin alınan 317,95 TL. harçtan mahsubu ile kalan 209,55 TL. harcın istek halinde yatıranlara iadesine " yazılmasına, 3. bendin hükümden çıkartılarak yerine aynı bent numarası altında "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 1.100 TL. vekalet ücreti ile 18,40 TL. peşin harç ile dosya, tebligat, müzekkere, bilirkişi masraflarından ibaret toplam 203,85 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" ifadelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)