2. Hukuk Dairesi 2011/20116 E.,  2012/17373 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı .Sulh Mahkemesinin 1986/F. 200/5 sayılı boşanma hükmünün tanınmasını talep etmiştir (HUMK m.74, HMK m. 26). Mahkemece talep aşılarak ilamın velayete dair hükümünün de tenfizine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "boşanmalarına ve velayete dair . Sulh Mahkemesinin 1986/F 200/05 sayılı 31.03.2006 ilan tarihli 03.10.2006'da kesinleşen kararın Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun uyarınca tenfizine" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Boşanmalarına dair . Mahkemesinin 1986/F, 200/05 sayılı 31.03.2006 ilan tarihli 03.10.2006'de kesinleşen kararın Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun uyarınca tanınmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2012 (Pzt.)