2. Hukuk Dairesi 2011/19686 E. 2012/16294 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2011/19686 Esas 2012/16294 Karar 14.06.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/19686 E., 2012/16294 K.
MAHKEMESİ :Kuşadası 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :14.06.2011 NUMARASI :Esas no:2010/135 Karar no:2011/259
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle feragat nedeniyle red ile sonuçlanan boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan davacının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-Mahkemece davalı lehine manevi tazminata hükmedilmiş ise de; davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. maddesinin koşulları oluşmadığı halde davalı lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 4-Kabule göre de; Boşanma davası içinde istenen ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi uyarınca hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat hükmün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekir. Davalı kadın lehine takdir edilen tazminatlara talep tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın, 3. bentte gösterilen sebeple de davacı koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.06.2012 (Prş.)
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.