2. Hukuk Dairesi 2011/17932 E.,  2012/14898 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine dair davalar tespit davası olup, yargılama harcı ve vekalet ücretinin maktu olarak hesap edilmesi gerekirken, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak hesap edilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2, 3. ve 4. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine 2. bent olarak "alınması gereken 18.40 TL maktu harcın , peşin alınan 297.00 TL harçtan, mahsubu ile kalan 278.60 TL'nin davacıya istek halinde iadesine", yine 3. bent olarak " Davacı kendisine vekille temsil ettirdiğinden, 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ve 4. bent olarak da "Davacı tarafından yapılan 10.00 TL tebligat, 5.60 TL müzekkere gideri ile davacı tarafından peşin ödenen 18.40 TL harç olmak üzere toplam 34.00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2012 (Pzt.)