2. Hukuk Dairesi 2011/17067 E. 2012/29412 K. — Yargıtay Kararı
2. Hukuk Dairesi 2011/17067 Esas 2012/29412 Karar 06.12.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/17067 E., 2012/29412 K.
MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.06.2011 NUMARASI :Esas no:2011/453 Karar no:2011/611
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı eşinin öldüğünü, kendisine torunu olan davalı S.baktığını, çok uzun yıllardır birlikte yaşadıklarını, çocuklarının da evlat edinmeye muvafakatlerinin bulunduğunu, evlat edinmeye ilişkin tüm şartların gerçekleştiğini belirterek davalı S.evlat edinmesine karar verilmesini talep etmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 313. maddesi erginlerin evlat edinilmesi müessesesini düzenlemiştir. Toplanan delillere göre davacının alt soyunun evlat edinmeye rızasının bulunduğu, evlat edinilmesi istenilen S.ergin olup davacı ile en az 5 yıldan beri aile halinde birlikte yaşamakta olduğu ve Türk Medeni Kanunu 313. madde koşullarının var olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar mahkemece "Davacının çocukları varken torunu olan davalıyı evlat edinme istemesinin nedeni davalıyı sosyal güvencesinden yararlandırmak olduğu, evlat edinme isteminin samimi olmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de dosya kapsamında buna dair herhangi bir bilgi ve delil bulunmamaktadır. O halde evlat edinmeye ilişkin Türk Medeni Kanununun 316. maddesi gereğince gereken araştırmaların yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.12.2012(Prş.) KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünüyorum.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.