2. Hukuk Dairesi 2011/14675 E.,  2012/11783 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın, cevap dilekçesinde 1000 TL maddi tazminat istemiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmakla birlikte bu isteği ıslahla artırmamıştır. İstek aşılarak davalı yararına yazılı şekilde 10.000 TL maddi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir (HUMK m. 74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3 nolu bendindeki "10.000,00 TL" rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine "1000,00 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu yönden düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2012 (Per.)