2. Hukuk Dairesi 2011/11769 E.,  2012/9074 K.

MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.04.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/647 Karar no:2011/264

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, bağımsız konut temin etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece manevi tazminata dayanak olarak kabul edilen davalı kocanın doğumla ilgilenmeme olayından sonra evlilik birliği yaklaşık dört yıl daha devam etmiştir. Bu durumda davacı tarafından bu olayın hoşgörüyle karşılandığının kabulü gerekir. Bunun dışında davalıdan kaynaklanan, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başka bir olayın varlığı da ispatlanamamıştır. Bu nedenlerle, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2012 (Salı)