2. Hukuk Dairesi 2010/7455 E.,  2011/8377 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 274.maddesi uyarınca ikinci bir tanık listesi verilemez, ikinci tanık listesindeki tanıklar dinlenilmiş olsalar da beyanlarına itibar edilemez ve bu nedenle somut olayda davacının ikinci liste tanığı Solmaz Türe'nin beyanı hükme esas alınamaz ise de; toplanan diğer deliller dikkate alındığında bu hususun sonuca etkili olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2011 (Pzt.)