2. Hukuk Dairesi 2010/7192 E.,  2011/9181 K.

MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/334 Karar no:2010/142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz  itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tefhim edilen kısa kararda davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulmamış ve bu suretle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana gelmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş,  l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oyçokluğuyla karar verildi.26.05.2011 per.
 KARŞI OY YAZISI
Kısa  karara aykırı gerekçeli karar yazımı, "tek başına" bozma sebebidir. Bozma sebebine göre diğer yönler incelenemez.  Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.