2. Hukuk Dairesi 2010/7125 E.,  2011/8131 K.

MAHKEMESİ :Bigadiç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/135 Karar no:2009/257

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kadının, eşinin hastalığı ile yeterince ilgilenmediği, davalı-davacı kocanın da kadının önceki evliliğinden olan çocuklarını istemediği (TMK.md.338/1) anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının boşanma davası ile nafaka istemine ilişkin davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde her iki davanın da reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
 SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ile diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2011 (Salı)