2. Hukuk Dairesi 2010/5741 E.,  2011/9054 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.05.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ... vekillerinden Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Vekil ile takip edilen davada tebligat vekile yapılır. ( Tebligat Kanunu md. 11) Mahkemenin 23.02.2010 tarihli ek kararı davacı vekili yerine davacı asile tebliğ edildiğinden bu tebligat geçersizdir.Açıklanan nedenlerle davacının temyizi süresinde kabul edilip mahkemenin temyiz talebinin reddine dair kararın yok hükmünde olması nedeniyle ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin ...'ten alınıp...'a verilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2011 (Salı)