2. Hukuk Dairesi 2010/3467 E.,  2011/5357 K.

MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.12.2009 NUMARASI :Esas no: 2009/109 Karar no:2009/490 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, evlilik içinde doğan 07.02.2007 doğumlu küçük ... soybağının reddi ( TMK.md.286/1) isteğine ilişkin olup koca tarafından açılmıştır. Yasal temsilcisi ile küçüğün menfaati çatıştığından, davada çocuğu temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak için kayyım atanması, davanın kayyımın huzuruyla görülmesi zorunludur (TMK.md.426/2). O halde mahkemece yapılacak iş; küçüğe kayyım atanması için yetkili vesayet makamına bildirimde bulunmak, kayyım atanıncaya kadar yargılamayı bekletmek, kayyım atanmasından sonra kayyımı davaya dahil etmek, göstermesi halinde delillerini toplamak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011 (Pzt.)