2. Hukuk Dairesi 2010/23227 E.,  2011/1995 K.

MAHKEMESİ :Aydın Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/842 Karar no:2009/1550 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Türkiye Vakıflar Bankasının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacını temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İpoteğin kaldırılması davası niteliği itibarıyla nispi harca tabi davalardan olup, davanın kabulü veya reddi halinde vekille temsil olunan taraf için nispi vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Açıklanan kurala uyulmadan, davanın kabulüne karar verildiği halde, nispi harcın iadesi ile birlikte davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklannan nedenlerle vekalet ücreti ile nispi harç yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2011 (Çrş.)