2. Hukuk Dairesi 2010/22686 E.,  2011/22325 K.

MAHKEMESİ :Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.9.2010 NUMARASI :Esas no:2009/124 Karar no:2010/396

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının maddi tazminat ve nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulamasından sonra tarafların barışıp Ankara iline gittikleri, yaklaşık bir ay birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının, kocanın şiddet uygulamasını affettiği en azından hoşgörü ile karşıladığı kabul edilmelidir. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylar kusur kabul edilemeyeceği gibi, boşanma nedeni de olamaz. Bu barışma olayından sonra davalı kocanın eşini baba evine bırakıp gittiği ve bir daha ilgilenmediği, böylece birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanma nedeni olan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olay bulunmadığından (TMK.md.174/2), davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (prş)