2. Hukuk Dairesi 2010/19952 E.,  2010/20406 K.

MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.3.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1378 Karar no:2009/295 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen tetkiki davacı-davalı H.C.tarafından, tetkikatın duruşma icrası suretiyle yapılması da davalı-davacı B.S.C.tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan 5.10.2010 günü temyiz eden davacı-karşı davalı H.C.vekili Av. B.C.ile karşı taraf davalı-karşı davacı B. S.C.vekili Av. A. İ.A.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının karşılık davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kocanın başvurma ve peşin karar harcı verilmek suretiyle usulüne uygun açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Kocanın karşılık davası konusunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin B.den alınıp H.'ye verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2010 (Pzt)