2. Hukuk Dairesi 2010/18868 E.,  2012/2109 K.

MAHKEMESİ :Sivas Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.07.2010
NUMARASI :Esas no:2008/941 Karar no:2010/760
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmaya karar verilmişse de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın eşini anne ve babası ile birlikte yaşamaya zorladığı , tarafların fiilen 6-7 ay birlikte yaşadığı ve bu süre içinde cinsel ilişkinin gerçekleştirilemediği alınan raporlardan da bu durumun davacı kadından kaynaklandığının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda kusurun tamamen davalı kocada olduğu kabul edilmelidir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve eşit kusur kabulüne bağlı olarak Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle, davacı kadının hem maddi tazminat hem de manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle kusur belirlemesi ile davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin bölümünün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2012 (Salı)