2. Hukuk Dairesi 2010/11835 E.,  2010/14937 K.

MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile Mahkemesi TARİHİ :18.9.2008 NUMARASI :Esas no:2006/61 Karar no:2008/436 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacının 21.7.2006 tarihli dilekçesinde belirttiği Sosyal Güvenlik Kurumundan alınacak emekli ikramiyesi ve alacaklara yönelik usulünce açılmış bir davası bulunmadığından davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 2-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76). Gerek dava dilekçesinde yer alan açıklamalara gerekse 21.7.2006 tarihli dilekçesindeki açıklamalara göre davacının, Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce edinilen tamamı davalı adına kayıtlı Ankara ...8097 ada 40 parselde bulunan 2. nolu bağımsız bölüme yapmış olduğu katkıya dayalı alacak isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılarak tanıkları dinlenip sonucu uyarınca bu taşınmaza yönelik alacak istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı koca lehine BOZULMASINA, davalı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2010(Pzt)