2. Hukuk Dairesi 2009/18395 E.,  2010/19630 K.

MAHKEMESİ :Manisa 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.6.2009
NUMARASI :Esas no:2008/313 Karar no:2009/378 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı kadın tarafından ziynet eşyalarının tahsiline ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamaktadır. Şu halde ziynet isteğiyle ilgili talep yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken açılmış bir dava varmış gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek bu nedenle davacı-davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın R.'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S..geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2010 (prş)