2. Hukuk Dairesi 2009/16215 E.,  2010/18430 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve aile konutu şerhi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası sırasında Türk Medeni Kanununun 169.maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakasının boşanma hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına, boşanma davası reddedildiğine göre yoksulluk nafakası (TMK.md.175) takdir edilemeyeceğine ve davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak açılan ve harcı ödenen Türk Medeni Kanununun 194.maddesine dayalı bir davanın da bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.11.2010 (Prş.)