2. Hukuk Dairesi 2008/2239 E.,  2008/3069 K.

MAHKEMESİ :İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2006
NUMARASI :Esas no:2005/132 Karar no:2006/301
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 15.1.2008 günü temyiz eden davalı vekili Av. S. B..ve karşı taraf vekili Av. G. Ş...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasındaki 1997/385 esas sayılı tenkis davasında tarafların kabulünde olduğu gibi 1, 2, 4, 7, 8 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin Saadet'e 3 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davacı Ayşe'ye bırakıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tarafların bu davadaki beyanları göz önüne alınarak sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 (pzt.)