2. Hukuk Dairesi 2007/9052 E.,  2008/7042 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.14.05.2008

KARŞI OY

Davacı asla 10.000 YTL. manevi tazminat ödeyecek ekonomik gücü olmadığı için anlaşmalı boşanma (TMK.md.166/3) hükmünü temyiz etmiştir. Davacının talebi anlaşmalı boşanma davasından feragat niteliğinde sayılır. Hükmün vaki davadan feragat sebebiyle Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde delilleri toplayarak bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekir. Açıklanan sebeplerle değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.