2. Hukuk Dairesi 2007/505 E.,  2007/12532 K.

MAHKEMESİ :Bakırköy 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.9.2006
NUMARASI :275-509 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı koca, davalı-davacı kadını eve davet etmiş olmakla önceki olayları affetmiş, yeni bir olayın varlığı da davacı tarafından ispat edilemediğinden kocanın boşanma davasının reddi gerekirken kabulü usule ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmayarak yanılgıya işaret olmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı-davacı kadın tarafından açıkca yoksulluk nafakası isteminde bulunulmamıştır. İstek olmadığı halde yoksulluk nafakası hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.74. md.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün temyize konu tedbir nafakasına ilişkin bölümünün ise 2/a bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007 (Pzt.),