2. Hukuk Dairesi 2007/21234 E. 2009/1303 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2007/21234 E. 2009/1303 K. — Yargıtay Kararı

2. Hukuk Dairesi 2007/21234 Esas 2009/1303 Karar 03.02.2009
2. Hukuk Dairesi 2007/21234 E.,  2009/1303 K.

MAHKEMESİ :İncirliova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/125 Karar no: 2007/121 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Terk sebebine dayanan davanın reddedilebilmesi için davalı eşin usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen, haklı bir sebeple ihtara uymadığının kanıtlanmış olması zorunludur. Toplanan delillerle, davalının 20.06.2002 tarihinde ortak konutu terk ettiği, davacının eşinin eve dönmesi için 16.9.2004 tarihinde ihtar isteğinde bulunduğu, istek doğrultusunda verilen ihtar kararının davalıya 21.9.2004 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalının dönmediği ve dönmemekte haklı olduğuna ilişkin bir delil getirmediği gibi ihtarın samimi olmadığı da kanıtlanamamıştır.Davalının davet edildiği evin bulunduğu binadaki başka bir bağımsız bölümde davacının ailesinin oturuyor olması, tek başına ortak konutun bağımsızlığını kaldırıcı bir unsur değildir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulları oluşmuştur. İsteğin kabulü gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı yararına , 2. bentte gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2009 (Salı)

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın