2. Hukuk Dairesi 2007/20366 E.,  2009/1248 K.

MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 05.07.2007 NUMARASI : Esas no: 2002/231 Karar no: 2007/403 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili Av. F.I.geldi. Karşı taraf davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı 18.09.2003 tarihli delil listesinde davalının anne ve babasının da tanık olarak dinlenmesini talep ederek, isim ve adreslerini sonradan bildireceğini beyan etmiştir. Bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Davacıya uygun süre verilip bu tanıklarla ilgili isim, adres ve masraflar verildiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince celpedilip dinlenilip, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2009 (Salı)