2. Hukuk Dairesi 2006/8606 E.,  2006/15850 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydın beri birlikte oturduklarıyer mahkemesidir. (TMK.m.168) Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.m.19) Taraflar 1989 yılında evlenmiş ve...'e yerleşmişlerdir. Davacı kadın 24.11.2004 tarihinde ortak konutu terk etmiş, ..'ta bulunan ablası yanına gelmiş ve bu davayı ise 8.2.2005 tarihinde açmıştır. Dosyadaki deliller davacının yerleşim yerinin ...olduğunu kabule elverişli değildir. Davalı koca... yetkili olduğunu belirterek süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde değildir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2006 (Prş.)