2. Hukuk Dairesi 2006/2271 E.,  2006/11284 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... vekili Av... ... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * daha önce koca tarafından açılan davanın konusu ve tarafları aynı olmasına karşı dayanılan maddi ...olduğundan derdestlikten sözedilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince; Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, kocanın temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 450 YTL. vekalet ücretinin ...dan alınıp Vecihe’ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın...’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Vecihe’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2006 sa.