2. Hukuk Dairesi 2006/14845 E.,  2006/13691 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 1.5.2006 gün ve 57-6607 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davacı-davalı kocanın karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karar düzeltme istemiyle ilgili inceleme sonunda;
a-Davalı-davacı kadının kendi davasının reddine ilişkin hükmü de temyiz ettiği, ancak bu isteğin ilk incelemede gözden kaçtığı anlaşıldığından, buna yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne karar verildi.
b-Davalı-davacı kadının davasına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kocanın 1.bentte açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalı-davacı kadının 2/a bendinde gösterilen nedenle karar düzeltme isteminin kabulüne, kendi davasına yönelik hükmün 2/b bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyen kocaya yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2006