2. Hukuk Dairesi 2006/10664 E.,  2007/5007 K.

MAHKEMESİ :Kayseri l. Aile Mahkemesi TARİHİ :8.5.2006 NUMARASI :1000 - 442 TEMYİZ EDEN :Davacı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün  kusur, tazminat ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden F. D. ile vekili Av. B. Ö. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığı davalı kadındadır. A)Ağır kusurlu davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. ( TMK. md. 175 ) B)Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Ağır kusurlu davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2/A-B bentlerinde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin  davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.27.03.2007 sa.