2. Hukuk Dairesi 2006/10246 E.,  2006/17192 K.

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının faiz isteği olmadığı halde, manevi tazminata faiz verilmesi doğru değilse de, buhusus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)

SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) kelimelerinin çıkartılmak suretiyle bu bölüme yönelik temyizin düzeltilerek,sair temyiz itirazlarının ise 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2006 (Prş.)