2. Ceza Dairesi 2025/8738 E.,  2025/14193 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/601 E., 2020/286 K.
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2025 tarihli ve KYB-2025/67103 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde saat 14.11 sıralarında ... Ofisi Ek bina içerisinde bulunan elektrik kablolarını keserek çalması biçiminde gerçekleşen olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, kolluk tarafından tutulan tutanakta olay saatinin sehven 04.11 olarak tanzim edilmesi nedeni ile eylemin gece vakti gerçekleştiği kabul edilerek cezasında artırım yapılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eylemini gündüz vakti 14.11 civarında gerçekleştirdiği, dolayısıyla sanığın eylemini gece vakti gerçekleşmediği gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya içerisinde yer alan ve kayıt saatinin güncel olduğu belirtilen kamera kaydına göre, hükümlünün hırsızlık eylemini 04.07.2020 günü saat 14.11'de gündüz vakti gerçekleştirdiği, ancak 14.07.2020 tarihli olay, görüntü izleme tespit ve yakalama tutanağı içeriğinde, kolluk görevlilerince olay saatinin sehven 04.11 olarak belirtildiği anlaşılmakla; atılı hırsızlık suçunu gündüz vakti işlediği anlaşılan hükümlü hakkında, anılan şekilde olay saatinin hatalı olarak belirtildiği kolluk tutanağına itibar edilmesi sonucu eylemin gece vakti gerçekleştirildiği belirtilerek 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.08.2020 tarihli ve 2020/601 Esas, 2020/286 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.