2. Ceza Dairesi 2025/8419 E.,  2025/15532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/447 E., 2025/173 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin kamera görüntülerinin net olmadığına, eşgalin tespit edilemediğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; 1-Sanığın, 02.01.2018 tarihli duruşmadaki beyanında, zararı karşılamak istediğini belirttiği, şikâyetçilerin de karşılanmasını istedikleri bir zararının bulunmadığını ifade etmeleri karşısında; şikâyetçilerin zararları tespit edilip, ödeme yeri tayin edilerek veya şikâyetçiler adına mahkeme veznesine belirlenen zarar bedellerinin sanık tarafından depo edilmesi sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adlî sicil kaydında bulunan mahkûmiyet hükümlerinden, Şemdinli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2015 kesinleşme tarihli, 2011/64 E. ve 2013/217 K. sayılı kararında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulandığı ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin aynı Kanun'un 58/5. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.