2. Ceza Dairesi 2025/3132 E.,  2025/7640 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2020/90 E., 2023/116 K. SUÇ : Mala zarar verme KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14696 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinin anlaşılması karşısında, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın, yalnızca bina veya eklentileri dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleri anlatılarak 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h. ve 116/2-4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemenin kısa kararının 28/02/2023 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilerek mala zarar verme suçu yönünden de suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair karar verildiği anlaşılmakla, iddianamede anlatılmayan ve sevk maddeleri içerisinde bulunmayan mala zarar verme suçu yönünden sanığa ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceği; incelenen dosya kapsamına göre ise hükümlü ... hakkında 26.09.2019 tarihli iddianame ile katılana karşı mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, iddianamenin anlatım kısmında hükümlü yönünden mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, 5271 sayılı Kanun'un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak iddianamede belirtilen sevk maddelerinin ve anlatımın dışına çıkılıp hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2020/90 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.