2. Ceza Dairesi 2024/5478 E.,  2025/1219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2023/488 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianame ve yargılamaya konu ağaçların kesildiği yerin suç tarihi itibarıyla eklenti niteliği taşıyan bir bahçe içi olup olmadığı hususunda keşif yapılıp açıklığa kavuşturulduktan sonra suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden dosya içeriğindeki tutanak ve beyana dayalı delillere göre eksik araştırma sonucu suç vasfının tespiti ve tayini yoluna gidilmesi suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.