2. Ceza Dairesi 2024/3353 E.,  2025/7779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/298 E., 2023/882 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından, bozmadan önceki yargılamada sanık ...'nun müdafi olarak Av. ...'in görev yaptığı ve dosyada bulunan 27.10.2015 tarihli yetki belgesine istinaden Av. ... 'ın yetkili kılındığı, Av. ...'in bozmadan sonraki yargılamada 24.06.2022 tarihinde gönderdiği dilekçe ile zorunlu müdafilik görevinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sona erdiğini belirterek çekilme dilekçesi verdiği hâlde, Mahkemece yoklukta verilen 14.11.2023 tarihli gerekçeli kararın, vekillikten çekilen müdafi tarafından yetkili kılınan Av. ... 'a yapıldığı, sanığa tebliğ edilmediği belirlenmekle; gerekçeli kararın sanık ...'ya usûlüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde okunup anlatılarak bizzat tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhli olarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.