2. Ceza Dairesi 2023/6429 E.,  2024/21729 K.

BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/287 E., 2021/472 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.03.2021 tarihli ve 2020/7476 E., 2021/4875 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 21.01.2016 tarihli kararda; hükmolunan 5.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 5.400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 21.01.2016 tarihli ve 2014/765 Esas 2016/29 Karar sayılı ilamı ile 5400 TL adli para cezası verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz etmesi üzerine dosyanın Yargıtay incelemesinden geçtiği anlaşıldığından aleyhe bozma yasağı gözetilerek sanığın 5400 TL adli para cazası ile cezalandırılmasına” cümlesi çıkarılarak yerine "1412 sayılı Mülga CMUK'nın yürürlükteki 326/son maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı dikkate alınarak hükmolunan cezanın 5.400,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.