2. Ceza Dairesi 2023/5816 E.,  2024/4726 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/304 E. 2021/344 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK'nın 116/1-4 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/4. maddesinin yazılması ve kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi olarak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2009 tarih ve 2009/218 E., 2009/507 K. sayılı ilâmında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/11037 Esas, 2019/3952 Karar sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2009 tarih ve 2009/218 E., 2009/507 K. sayılı ilâmındaki en ağır ceza olan 6.000,00 TL adlî para cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ayrıca sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak maddesinin uygulandığı bölümden ''2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''tayin olunan 4 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.