2. Ceza Dairesi 2023/29943 E.,  2026/2861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/5 E., 2023/195 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. Maddesine göre Yargıtay tarafından verilen bozma kararına ilk derece mahkemesince uyularak hırsızlık suçundan verilen yeni karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin düzenleme karşısında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2021/19284 Esas, 2022/15255 Karar sayılı bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararının temyize tabi olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/4549 Esas, 2023/3539 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "dosya içerisinde sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil bulunmadığına, sanığın kastının bulunmadığına, somut olayda atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı tanınmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılıKanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.