2. Ceza Dairesi 2023/28434 E.,  2025/6532 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/825 E., 2023/3121 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'na karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, beraat etmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hırsızlık kastının olmadığına, suça sürüklenen çocuğun lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, delillerin toplanmadığına, her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, zarar miktarının belirlenmediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hırsızlık kastının olmadığına, suça sürüklenen çocuğun lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, aleyhine bir delil bulunmadığına, delillerin toplanmadığına, keşif yapılmadığına, diğer sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik müvekkili suçlayıcı beyanlarına itibar edilemeyeceğine, beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında incelememize konu suçla aynı gün işlenmiş olan şikâyetçi ...'na karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları bakımından Bölge Adliye Mahkemesince "suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınıp alınmayacağı hususunun mahkemesinin takdirine bırakılmış olmasına, olayın üzerinden geçen zamanın uzunluğuna, dosyaya yansıyan şahsi ve sosyal durumları ile kişilik hallerine ilişkin bilgilere nazaran, sonuca etkisinin olmayacağı ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılan sosyal inceleme raporu alınmaması hususu eleştirilmekle yetinilmiştir. " şeklinde gerekçelere yer verildiği anlaşılmakla, mahkemenin incelememize konu suç yönünden de bu gerekçelerinin geçerli olacağı kabul edilmekle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zile Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.