2. Ceza Dairesi 2023/20163 E.,  2025/3804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/183 E., 2022/119 K.
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/85 Esas, 2014/675 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 26.01.2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 27.03.2015 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli 2015/303 Esas, 2015/753 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 24.11.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükümlerin açıklandığı anlaşılmakla; hükmün açıklanmasına esas alınan mahkûmiyetin kesinleşmesinden sonra 18.07.2024 tarihli ek karar ile ''...dosyaya dayanak oluşturan Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/127 Esas sayılı dosyasının istinaf aşamasında bozularak yeni esas aldığı ve beraatine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla...'' şeklindeki gerekçe ile infazın durdurulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun güncel adlî sicil kaydının incelenmesinde hükümlerin açıklanmasını gerektiren başka ilâmın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanamayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a) Mahkemece ayrı suç oluşturduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuğun eylemlerinde, 03.03.2014 tarihli gündüz vakti gerçekleşen ilk suçun tamamlandığı, 04.03.2014 tarihinde gece vakti gerçekleşen ikinci suçun ise teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması açısından esas alınacak suçun daha fazla cezayı gerektiren halinin, her bir suç ile ilgili ayrı ayrı uygulama yapılıp ve sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve buna göre tayin olunacak cezada 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği, ancak bu cezanın teselsülü oluşturan her bir suçun müstakil olarak belirlenen cezalarından az, toplamlarından ise fazla olamayacağı gözetilmeyerek iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve bu talebin 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesini de kapsadığı anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi hususunda bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.