2. Ceza Dairesi 2022/9109 E.,  2022/17626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 14/05/2014 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının TCK'nun 50/1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbirine çevrilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17.Ceza Dairesi'nin 11.01.2017 tarihli ilamıyla "Bozma" kararı verildiği, bozma üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği,ancak; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ''Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen seçenek tedbir yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi gereğince hükümden 5. fıkrasının çıkarılması ve 8 fıkranın başına "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.