2. Ceza Dairesi 2022/812 E.,  2025/19799 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 17.07.2019
SAYISI : 2018/3419 E. 2019/1434 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek kararın onanması, onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2018/3419 Esas. 2019/1434 Karar. Sayılı 08.07.2019 tarihli kararı ve 17.07.2019 tarihli ek kararı sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıkların duruşmada alınan ifadelerinde, müdafii istemediklerini belirttikleri gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, tensiple sanıklar ..., ... ve ...'ya müdafii atanmışsa da sanıkların müdafii istemediklerini beyan ettikleri celse müdafiinin görevinin sona ereceği anlaşılmakla, sanıklar... ve ...'un dosyada temyiz talebinin mevcut olduğu ancak sanık ...'a kararın tebliğ edilmediği ve sanığın temyiz isteminde bulunmadığı, sanık ...'in kendisine bizzat gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği gözetilerek, usulüne uygun şekilde tebliğ işlemi yapılıp tebliğ belgesi ile sanık ...'in temyiz isteminde bulunması durumunda bu konuda ek Tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.