2. Ceza Dairesi 2022/13938 E.,  2022/19845 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 04/04/2016 günü tebliğ edilen hükmü 07/04/2016 havale tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait olup 10/11/2014 günü ...ilçesinden çalınan motosikletin, 28/07/2015 günü Keşan ilçesinde plakasız ve hasarlı vaziyette sanığın uhdesinde ele geçirilmesi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda bahsi geçen motosikletin kendisine ait olduğunu, 2014 yılının son aylarında yanında ... de olduğu halde 275 TL karşılığında ...tan satın aldığını,...ın plaka ve ruhsatını bulamadığını söylediğini, birkısım arızalarını tamir ettirip yakalandığı zamana kadar da kullandığını savunarak üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık ...’nün yargılama sırasında sanığın savunması ile aynı doğrultuda ifade verdiği, adı geçen ...ın ise sanığı tanımadığını ve bahsi geçen motosikletin kendisi tarafından satılmadığını belirttiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede; ... hakkında ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2019 tarihli ve 2017/192 E., 2019/158 K. sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/635 E., 2020/647 K. sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle birleştirme olanağı varsa bahsi geçen dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, tüm deliller birarada değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.