2. Ceza Dairesi 2021/6167 E.,  2022/18399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda ısrarla atılı suçları işlemediğini savunduğu, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’nun soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, katılanların beyanına göre hırsızlık eyleminin 08.01.2016 günü saat 17.30 ile 11.01.2016 günü saat 08.00 arasında gerçekleştiği anlaşıldığı halde, ...’nun ocak ayının beşinde çocukluk arkadaşı sanık ... ile karşılaştığı, sohbet sırasında acil paraya ihtiyacı olduğunu ve satılık iki bilgisayar olduğunu söylediği, kendisinin de satmasına yardımcı olmaya çalıştığı şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.