2. Ceza Dairesi 2021/2080 E.,  2021/14140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 31/12/2015, 13/01/2016, 04/02/2016 ve 08/02/2016 tarihli dilekçelerindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2016 tarih ve 2016/56 D. iş sayılı kararıyla talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık dilekçelerinde, yokluğunda verilen karardan haberdar olmadığını, kararın yüzüne karşı okunmadığını beyan etmiş ise de, sanığın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 15/10/2014 tarihinde yakalanması üzerine savunmasının alındığı, UYAP kayıtlarının tetkikinde, hükmün verildiği ve gerekçeli kararın tebliği tarihinde cezaevinde bulunmadığının tespit edildiği, yokluğunda verilen hükmün, 08/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ile aynı konutta yaşayan teyzesine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın haklı bir gerekçeye dayanmayan eski hale getirme istemi ile 08/12/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31/12/2015 günü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.