2. Ceza Dairesi 2020/9586 E.,  2020/15114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, katılanın bahçesinin bakımsız olduğunu, bu bahçedeki ağaçların dallarının büyüyüp yayıldığını, kendi bahçesine sarktığını, ağaç dallarından tırmanan kedi gibi hayvanların evine girdiğini, zarar gördüğünü, katılanı uzun süredir göremediğini, kendi ikametine yakın yerdeki ağaçların dallarını budadığını, kökünden bir ağacı kesmediğini, suç kastının bulunmadığını savunup, olay yerine ilişkin çeşitli fotoğrafları sunduğu ve sunulan fotoğrafların sanığın savunmasını doğrulamakta olduğu, her ne kadar kolluk görevlilerince olaydan bir kaç hafta sonra düzenlenen 02/11/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında dalları budanmış olan iki adet ağaçtan başka bir adet ağacın dibinden kesildiği belirtilmişse de, sanığın aşamalardaki savunmalarının aksine kökünden kesilen ağacın sanık tarafından kesildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmadığı ve dalları budanan ağaçlar yönünden ise katılan ile aralarında önceye dayalı bir husumetin de bulunmadığı anlaşılan sanığın, dikili ağaca zarar verme suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.